Category Archives: cam

Thumbnail

Forbedre, forberede, forbedere & forbederede

Det er ikke utenkelig at jeg er litt ordblind. I det minste sliter jeg med ord som ligner hverandre.

Det er spesielt to ord jeg ofte tuller med:

forbedre: Verb om å gjøre ting bedre.
forberede: Verb om å gjøre forarbeid til, planlegge.

Nylig kom jeg også over en tredje variant:

forbedere: Det jeg antar er substantiv om en gruppe mennesker som ber for noe.

Dette dukket opp i forbindelse med en sekt nede i Sarpsborg, den såkalte Finlands Forbedere. Den kan man lese bl.a. lese om i Sarpsborg Arbeiderblad:

Finsk sekt slo barn for å drive ut demonene

I forbindelse med at jeg søkte frem til den artikkelen, kom jeg i samme aviser over en fjerde variant:

forbederede: Det jeg antar og håper er en liten skrivefeil.

Det fant jeg i en over seks år gammel artikkel:

Cheney på krigsstien

Sitat:

I helgen fikk han også det som kan tolkes som en støtte fra den nye konservative franske utenriksministeren Bernard Kouchner, som ba verden forbederede seg på krig med Iran, dersom landet får atomvåpen.

Godt å se at det ikke ble krig, og godt å se at det ikke bare er jeg som roter litt med disse ordenene. :-)

PS: Nå slet jeg også med å skrive Sarpsborg korrekt. Kun 2 vokaler, til sammen 9 konsonanter og 4 av disse var etter hverandre. Ikke lett!

Thumbnail

Merkelig datering på melding om feilsendt postpakke

Visstnok: 28/12I går fikk jeg melding om at jeg kunne hente en pakke på posten. Antageligvis er det en pakke med noen julegave(r). Men det er ingen katastrofe at dette kom litt forsinket. Men dateringen forvirret meg.

I går var det altså 27/12. Men dateringen er altså 28/12. Sjekke jeg posten tjeneste for sporing av pakken, finner jeg:

Sendingen er ankommet Kiwi Romsås
27.12.2013 07:32, 0907 OSLO

Dateringen er håndskrevet, og så kopiert en eller annen gang.

  • Noen som skrev gal dato?
    • Fullt mulig og i så tilfelle en feil jeg kan leve med. Men ansatte på Posten eller Post i butikk pleier å ha rimelig god oversikt over hvilken dato det er.
  • Hvorfor ikke stempel med dagens dato?
    • Kanskje både raskere og enklere å bare skrive enn å finne frem et slikt stempel?
  • Jeg feiltolker et av tallene?
    • Godt mulig, men jeg klarer ikke se hvilket annet tall det kan være.
  • Andre forklaringer?

For å se om det var andre tall som kunne være aktuelle, sjekket jeg detaljer med sendingen. Og da så jeg hvorfor pakken kom frem først etter juleaften:

Hendelse Tid Sted,Sendingen er ankommet Kiwi Romsås,Siste hentedato: 10.01.2014, 27.12.2013 07:32 0907 OSLO ,Sendingen er blitt feilsendt. Den er nå videresendt til riktig adressested, 22.08.2013 12:58 5811 BERGEN ,Sendingen er ankommet Bergen Sentrum postkontor,Siste hentedato: 04.09.2013, 21.08.2013 12:56 5811 BERGEN

Alle kan gjøre feil. Selv er litt imponert over at de i julestresset både fant ut av feilen og klarte å sende den videre til riktig sted. :-)

Kvittering for bøker mottatt for over to år siden

Høsten 2011 fikk jeg en pakke fra ukjent avsender. Fire bøker! Jeg vet fortsatt ikke hvem som sendte disse.

Dette var på den tiden da noen tror jeg har bursdag. Så dette kan ha vært en fødselsdagsgave. Men fra hvem? Vet ikke!

  • Håndskriften på pakken virket litt velkjent. Men jeg har ikke klart å identifisere den med noen av de håndskriftene jeg har klart å sammenligne med.
  • Noen av bøkene var av den typen jeg likte før. Det kan tyde på noen som kjente meg bedre tidligere.
  • Men en diktsamling og en bok på nynorsk? Det tyder ikke på at denne noen kjente med som altfor godt. Hvis da ikke dette var en liten humoristisk ærta-bærta-hilsen?
  • Stjernen nederst på en av bøkene minte meg også om noe jeg har sett tidligere. Noen jeg muligens har blogget om også. Men så langt har jeg ikke klart å spore opp hvor den andre stjerna var. Uansett tror jeg ikke stjernene var helt like.

StjerneDermed har jeg nå i over to år levd i troen på at jeg har en hemmelig beundrer, eller helst beundrerinne. I så måte bør jeg ikke klage?

Eller kanskje dette var fra en som ikke klarte klarte å glemme meg, selv om jeg har tydeligvis i det minste har glemt håndskriften hennes?

Eller kanskje det var snakk om en gedigen feil? Noen som rotet med adressen og sendte dette til meg i stedet for en helt annen person med noenlunde samme navn?

Uansett var dette en trivelig hilsen! Så herved sterkt forsinket: Mange takk! :-)

PS: Kan det være at avsenderen(e) glemte å legge ved et kort med forklaring? Og at hun/han/de ikke skjønner hvorfor jeg aldri takket for dette?

Thumbnail

Hvordan jeg klarte å lure meg selv

Tidligere i dag blogget jeg om plassering av røykvarslere. Da skrev jeg bl.a. at jeg ikke hadde studert noe som helst. Det stemte ikke helt.

I går gjorde jeg nemlig et lite forsøk på å se hvordan røyken steg opp langsmed vegger og inn i hjørner.

  • Det var vel den første sigaretten som ble røykt inne i min leilighet dette årtusenet.
  • Og det var uansett den første røyken i noen sinne har tatt uten å være sammen med noen.

Men forsøket var mislykket. Jeg klarte ikke å se hvordan det gikk med røyken mot den lyse bakgrunnen. Men jeg tok da noen bilder og prøvde å kontrastforsterke i ettertid.

Og på et av disse så det faktisk ut som om røyken holdt seg unna både tak og vegg. Hadde jeg klart å vise noe likevel?

Nei! det var litt for skarpe kanter. Og jeg innser at det jeg fikk frem, var forskjellen på antall strøk med maling da det ble pusset opp for noen år siden. Når jeg nå studerer veggen, klarer jeg å se disse nyansene.

Jepp! Jeg klarte å lure meg selv.

PS: Men dette må da være en glimrende måte for å sjekke resultater når man maler noe? Det er bare å ta ett eller flere bilder for så å etterbehandle. Da kan man lett om det er noen mer eller mindre synlige kontraster.

Enda en grunn til at jeg ikke bør være fotballdommer

I fjor blogget jeg om siste gang jeg var fotballdommer. Jeg innser nå at jeg bør forsette med ikke være fotballdommer.

Til høyre et stillbilde fra en video i enartikkel hos Dagbladet. Ballen går i mål. Men hadde jeg vært dommer, hadde jeg ikke godkjent det målet.

Allerede før straffesparket ble tatt, hadde en av angriperne løpt inn i det forbudte feltet.

  • Altså hadde det skjedd en ulovlighet før skuddet.
  • Altså skulle målet vært annullert.

Og jeg antar straffesparket skulle vært tatt på nytt.

Det at fem forsvarere også løp inn i det forbudte området? God nok grunn til at straffesparket skulle bli tatt på nytt hvis det ikke hadde blitt mål.

Kort sagt: Med meg som dommer, ville det antageligvis blitt en evig løkke med et uendelig antall straffespark!?

Thumbnail

Plassering av røkvarslere

I forrige uke var jeg hos en nabo for å hjelpe henne med det trådløse nettverket. Mens jeg var der, la jeg merke til en røykvarsler i taket. Var ikke den plassert litt for nærme hjørnet?

Jeg mente å huske å ha lest at slike varslere skal plasseres et stykke fra veggen, og i hvert fall ikke inne i hjørner.

Dessuten antok jeg at røyk som stiger oppover, ikke så lett trenger inn i hjørner. Men det var altså kun noe som jeg antok.

Jeg søkte litt på nettet og fant frem til en side hos Forbrukerrådet:

  • Røykvarslere bør monteres minst en halv meter fra vegg.
  • Unngå å plassere røykvarslere i hjørner.

Men jeg fant også en side på nettet med installation and maintenance tips. Og der var grensen på four inches fra nærmeste vegg.

Mount smoke alarms high on walls or ceilings (remember, smoke rises). Ceiling mounted alarms should be installed at least four inches away from the nearest wall; wall-mounted alarms should be installed four to 12 inches away from the ceiling.

Og four inches tilsvarer vel 10,16 centimeter. Og det antok jeg var altfor lite. Altså sendte jeg en epost til de ansvarlige for den siden om dette, og jeg fikk et raskt et hyggelig svar tilbake. I den eposten var det også en PDF-fil med en side fra en eller annen rapport.

Det var da jeg ble forvirret. Til høyre et utdrag fra den siden hvor avsender hadde sirklet inn det relevante. Den første setningen er litt merkelig. Men konklusjonen er klar:

The studies have shown that acceptable detection performance does not depend on the 4 in. (100 mm) separation.

Konklusjonen er at man kan ha varslere i tak helt inn til både vegg og hjørner. Dette er altså i strid med det jeg trodde og som Forbrukerrådet anbefaler.

Vel? Noen har studert og kommet til en konklusjon. Jeg har ikke studert noe som helst, og kan vel ikke påstå noe som helst. Dette kan tyde på at plasseringen av naboens røykvarsler likevel var helt i orden. Men dette stemmer likevel ikke helt med magefølelsen min. :-(

PS: Og den siden på nettet hvor jeg trodde det var en feil? I stedet for å øke grensen, har nå bare fjernet den:

Mount smoke alarms high on walls or ceilings (remember, smoke rises). Wall-mounted alarms should be installed not more than 12 inches away from the ceiling (to the top of the alarm).

Grensen på 30 centimeter fra toppen, er altså en minimumsgrense, ikke maksimumsgrense. Og varslere kan altså plasseres så tett inn i hjørner som man måtte ønske.