Category Archives: morsomt

Thumbnail

Ansiktet i fjellet

Da jeg studerte bildene i forbindelse med forrige artikkel, la jeg merke til noe morsomt i veikanten.

Det så ut som et menneskehode!

Men. jo, jeg er klart over at munnen mangler. Den kan kanskje males på?!

Ordet «fuckwit» er visstnok ikke så fornærmende

pohytd,5d ago,9 10,,What a f*ckwit.,Report,Sam Iles,5d ago,This comment was removed by a moderator because it didn't abide by our community standards. Replies may also be deleted. For more detail see our FAQs.Interessant å lese de to første kommentarene i Guardian-artikkelen: Tainted love: the poisoner who confused chemicals for romance. I det minste lærte jeg noe.

Den første kommentaren inneholdt et ord jeg måtte ut på nettet for å forstå:

What a f*ckwit.

Jeg antar den stjernen var i stedet for en «u». Men selv etter søk på nettet, er jeg fortsatt i tvilt om hva «fuckwit» egentlig betyr. Uansett likte jeg beskrivelsen jeg fant et sted:

This will often be in a technical sense, such as ‘top posting’ to usenet, quoting the entire text of a usenet post or email in your reply and adding a few words in response, or continually being a complete dickhead.

Det med å ta med hele den originale eposten i et svar og bare legge til et par ord selv, er det mange som gjør. Vedlig mange! Irriterende veldig mange! Altså er det mange fuckwit-ere der ute. I så måte er det kanskje ikke så fornærmende å kalle noen for en fuckwit. Et tegn på det er hvordan den andre kommentaren ble sensurert:

This comment was removed by a moderator because it didn’t abide by our community standards. Replies may also be deleted. For more detail see our FAQs.

Skulle vært morsomt å lest hva som opprinnelig stod der. På den annen side kan jeg vel anta at det inneholdt ett eller flere ord jeg heller ikke ville forstått!?

Også Dave Allen mistet deler av venstre pekefinger

Mens jeg i går var hos han som hadde mistet venstre pekefinger, eller deler av den, nevnte jeg at Dave Allen også hadde opplevd noe lignende. Men fyren visste ikke hvem Dave Allen var.

Altså jeg opp en video av Dave Allen. Og litt morsomt var det jo at vi kunne se at også der var det snakk om venstre pekefinger.

PS: Men hvordan mistet Allen den fingeren? Som den gode komikeren han var, lot han det være en hemmelighet. Selvsagt fortalte han om hva som hadde skjedd. Men han kom med mange forskjellige og morsomme forklaringer, at man så smått begynte å lure på om alle historiene kunne være sanne.

Det var nesten litt trist å komme over artikkelen How Dave Allen REALLY lost that finger. :-(

Muligens et poeng jeg gikk glipp av

Det er alltid morsomt å lese Per Egil Hegges språkkommentarer i Aftenposten, og lærerikt!

Men jeg ble litt forvirret av overskriften sist lørdag, 16/1-2016. Det manglet et mellomrom:

Engelskpå norsk,PER EGIL HEGGE,OPPDATERT: 16.JAN. 2016 21:42 PUBLISERT: 16.JAN. 2016 21:42

Men det kan være at den feilen er bevisst, kanskje for å vise til hvor ille det kan bli hvis man gjør én eller flere av de feilene som han beskriver!?

Lett gjenkjennelig nabo i Lillomarka

Tidligere i dag hadde jeg sesongens første skitur. Deilig! Ekstra trivelig grunnet alle de hyggelige menneskene man treffer på.

En av disse er en nabo her på Romsås. Og han gjenkjenner jeg på langt hold. Han er muligens den eneste som fortsatt bruker en av de treningsdressene som ble delt ut til de ansatte i Telenor en gang i forrige årtusen:

Morsomt å se hvordan teksten og logoen blir svakere og svakere etter hvert som årene går. Gubben er derimot like sprek. :-)

PS: For nøyaktig fire år siden blogget jeg om skiene til denne fyren.

Hvordan lese av temperaturer automatisk

I fjor blogget jeg hvordan man kan sjekke at et termometer viser riktig temperatur. Jeg innså fort at termometrene mine var upresise. Men jeg hadde fortsatt lyst til å sammenligne flere av disse over tid.

Det jeg kunne gjort, var å sette i gang ny måling over tid mens jeg noterte ned tallene. Men det orket jeg ikke. Det måtte da være mulig å automatisere dette på en eller annen måte?

  • Jeg har jo hovedfag innen signalbehandling.
  • Et av hovedfagskursene var jo innen billedbehandling.
  • Og jeg har jo rimelig lang erfaring med å programmere.

Altså satte jeg i gang. Først var det å sette sensorene fra fire termometre i vann i fryseren. Og så la dette fryse til.

Deretter var det å å ta isen med sensorene inni. Så satte jeg opp disse termometrene bak en PC med kameraet pekende mot dem. Jeg lot et bilde bli tatt hvert tiende sekund mens vannet tinte.

Så var det bare å la lys og maskinen stå på mens det hele tiden ble tatt bilder.

Etter femten timer var vannet tint og blitt passelig varmt. Da gjentok jeg det samme med varmt vann som så ble avkjølt de neste seks timene.

Dermed fikk jeg produsert 5336+2341=7677 bilder.

Altså var det å sette i gang med Java-koding for å hente ut disse tallene.

Nå er jeg temmelig sikker på at slik koding er det mange andre som har gjort tidligere. Og mye av den koden kunne jeg kanskje funnet på nettet. Men hvor morsomt hadde det vært å bruke slik kode? Det er jo selve kodingen som er gøy.

Og jeg fikk til noe. Så helt lett var det ikke alltid. Mange bilder ble tatt i det tallene var i ferd med å endre seg. Nå kunne jeg selvsagt ha lagt inn kode for å analysere også slike tilfeller, spesielt hvis jeg også lot koden hente tidligere og senere resultater. Men det var enklere bare å hoppe over de tallene som koden ikke klarte å tolke skikkelig.

Noen bilder var også bortimot umulig å tolke skikkelig.

Et annet problem var at lokket på PC-en ikke holdt seg i samme posisjon hele tiden. Det datt litt nedover etter hvert som timene gikk. Min kode måtte ta hensyn til at tallene ikke alltid lå på samme sted i alle bildene. Men dette var bare en morsom utfordring.

Så spesielt god ble kanskje ikke koden. Heller ikke så spesielt avansert. Det var tross alt bare 12 forskjellige tegn jeg måtte klare å tolke. Dvs. alle tallene fom. 0 tom. 9, og et minustegn i tillegg til muligheten for at et felt var tomt.

Jeg oppdaget også at tallet 7 kunne bli skrevet på to forskjellige måter.

Særlig effektiv ble nok heller ikke koden. Også det var greit. Det gjør ikke noe om programmet bruker noen minutter på å tolke tallene. Det å produsere alle bildene tok jo over tjue timer.

Og koden klarte å hente frem åtte temperaturer fra de fleste bildene:

Bryet verdt? Vel, jeg tjente jo ikke noen penger på denne kodingen. Men gøy var det! :-)

PS: Det som kunne vært gøy, var måle hvor fort lokk på bærebare PC-er faller ned. Men jeg vet ikke om jeg har tålmodighet til å sette i gang noe slikt. Det kan lett gå både uker og måneder får man får noen resultater det er verdt å blogge om.