Category Archives: sikring

Et tegn på at jeg er en flittig bruker av TeamViewer

TeamViewer er et program jeg bruker mye. Kort fortalt kan jeg fjernstyre en maskin fra en annen maskin hvis begge maskinene kjører det programmet.

En typisk situasjon er at jeg sitter med en bærbar i stua og skal sette på noe musikk på en stasjonær i et annet rom. Den musikken blir deretter ledet ut til stereoanlegget i stua. Jeg kunne selvsagt reist meg opp og gått til det andre rommet og ordnet med musikken der. Men det er enklere å bare fjernstyre maskinen.

Nå finnes det mange alternativer til TeamViewer. Blant annet har Windows noe som fungerer utmerket bare man får det til. Men TeamViewer er så langt det beste og enkleste.

Gratis!Ja, men visstnok kun for ikke-kommersiell privat bruk. Og det er utvilsomt tilfelle for meg.

Men siden jeg bruker dette programmet såpass mye, blir det visst mistenkelig. Og dermed får jeg nå stadig opp meldingen til høyre. Det er visstnok den første gangen en mann har blitt brukt som illustrasjon hos dem. Tidligere kan jeg bare huske å ha sett svært så attraktive yngre damer.

Irriterende med slike meldinger? Ja, litt!

  • Men ikke så irriterende at jeg tar i bruk noen av alternativene.
  • Og ikke så irriterende at jeg vil betale for en lisens.

Minstepris nå er visst 4.349,- norske kroner. Det er jeg for gjerrig til. I verste fall får jeg heller gå de få meterne til de andre maskinene.

PS: Akkurat nå har jeg en annen nytte av dette programmet. Jeg driver med vedlikehold på en eldre maskin. Nå kjører den Windows 7, men jeg skal prøve å oppgradere til Windows 10.

Men jeg gidder ikke koble til en skjerm mus eller tastatur. Altså holder det lenge med kun strøm- og IP-kabler inn i den maskinen. Og ved hjelp av TeamViewer kan jeg nå følge med.

Det litt dumme er at når maskinen blir slått på, og den ikke finner noen skjerm tilkoblet, velger den å starte med oppløsningen 1024×768. Men det går selvsagt an å justere etterpå.

Uansett ikke av de største problemene man kan ha. :-)

På’n igjen med Rubiks kube

For snart seks år siden blogget jeg om hvordan jeg begynte på nytt med Rubiks kube:

Husker du Rubiks kube?

På tide med en statusrapport:

  • Ved å bruke løsninger fra nettet, klarte jeg nok en gang å lære meg å løse koden uten notater.
  • For sikkerhets skyld blogget jeg det. Men da jeg senere prøvde å rette formatet på det jeg hadde lagt ut, ble det så mye rot at jeg til slutt slettet hele artikkelen. Utskriften jeg tok, har jeg rotet bort.
  • Så glemte jeg hvordan jeg gjorde det.
  • Altså lærte jeg meg dette enda en gang til.
  • Og denne gang noterte jeg løsningene i en 7’de sans. Men det notatet fant jeg ikke da jeg innså at jeg nok en gang hadde glemt hvordan jeg gjorde dette.

Nå har jeg nok en gang gått ut på nettet og hentet den informasjonen jeg trengte. Altså prøver jeg en nok gang å blogge dette. Men dette er ingen god bruksanvisning. Det mest for at jeg selv skal kunne bruke det når/hvis jeg neste gang glemmer dette.

De to første lagene klarer jeg å fikse uansett hvor mye jeg ellers glemmer. Så min forklaring er kun om hvordan man fikser det tredje laget. Og for meg er det enklest om dette laget er på toppen slik som i bildet.

Kantene:

For å bytte om kantene ul og bl:

F R U R’ U’ F’ U

Rotere kanten ur:

( R E ) 4

E står for ekvator mot klokka sett fra toppen. Siden man alltid må rotere minst en annen kant etterpå, roterer man toppen slik at den kanten også står som ur. Etterpå er det bare å rotere toppen tilbake igjen.

Hjørnene:

For å bytte om hjørnene ulf, urb & urf med klokka sett fra toppen:

R’ U L U’ R U L’ U’

Rotere hjørnet urf 120 grader med klokka:

( R F’ R’ F ) 2

Og for å fikse det eller de andre hjørnene som også er rotert feil, må man nok en gang rotere toppen slik at det er hjørnet urf som skal roteres. Når man så roterer toppen tilbake igjen, skal kuben være løst.

PS1: Når man har lært seg dette utenat og har det i fingrene, er det på tide å lære seg det motsatte av de to siste formlene:

For å bytte om hjørnene ulf, ulb & urf mot klokka sett fra toppen:

L U’ R’ U L’ U’ R U

Rotere hjørnet urf 120 grader mot klokka:

( F’ R F R’ ) 2

Selvsagt med tilsvarende rotasjoner av toppen før og etter.

PS2: For å kunne sette ny verdensrekord, er det diverse andre formler man bør lære seg. Nåværende rekord er visst på 4,90 sekunder. Lykke til! :-)

På’n igjen med organisering av musikk

Tidligere har jeg hatt følelsen av å ha brukt mer tid på organisere musikken min enn å høre på den. For ca. to år siden anså jeg meg som rimelig fornøyd. Siden da har jeg brukt tiden til å nye musikken.

Men det er alltid noe nytt som kommer til. Og så blir det rot, før eller senere. Blant annet oppdaget jeg nå at jeg hadde liggende 108 MP3-filer med Duran Duran. Alle filene lå der de skulle, dvs. i egne foldere for hvert album. Men det var stort sett ingen metainformasjon i de forskjellige MP3-filene. Og i de få tilfelle det var noe slikt, var det bare rot og feil.

Muligens en liten feil i skjermdumpen til venstre. VLC viser frem en tittel som kun er navnet på filen.

Altså var det å ta frem et over to år gammelt Java-program og modifisere det litt. Særlig vakker er ikke den koden, og i hvert fall ikke brukervennlig. Men den virker. Programmet går nedover i filtre og henter ut informasjon om navn på album og låt. Og så legger den ut riktige data for hver av låtene. Navnet på filene blir også endret.

Og siden dette er mitt eget program og mine egne filer, bryter jeg muligens visse regler.

  • Tittelen begynner med låtnummeret. Jeg mener å ha erfart at ikke alle spillere tolket spornumre. Dessuten blir det enklere å sortere filene på den måten.
  • For dato har jeg bare lagt ut årstall. Jeg vet ikke om det er mulig med måned og dag. Men noe slikt har jeg så langt aldri hatt bruk for.
  • Jeg kunne også ha lagt inn antall spor.
  • Sjanger mangler fortsatt.

Det er mulig jeg senere kommer til å dele opp all musikken min to skjellige sjangere: Klassisk og moderne. Jeg tror grensen vil gå mellom musikk fra før eller etter 2. verdenskrig.

Uansett fikk jeg noen jeg foreløpig er fornøyd med. Og skulle det vise seg at jeg må gjøre nye endringer senere, bør også det kunne ordnes med et Java-program. :-)

PS1: Nå er det fullt mulig å høre på musikk uten eller med gal metainformasjon. Men det blir ofte rot. Putter man dette på en minnepinne og spiller av i bilen, er det en fordel at låtene kommer i riktig rekkefølge. Og det skader heller ikke at man får opp riktig informasjon på de forskjellige spillerne.

PS2: Kunne jeg ikke gjort disse endringene manuelt? Jo, visst! Men det ville vært et slit med 108 slike endringer. Og det ville nesten garantert medført minst én feil. Uansett er det morsommere å kode litt.

PS3: Nå begynte jeg å lese litt om denne gruppen. Da oppdaget jeg at jeg manglet fire studioalbum. Litt irriterende! Men jeg kan jo høre på det jeg har før jeg eventuelt prøver å få tak i resten?

Da var det muligens likevel ikke et falsk minne hos meg

Et av mine beste minne fra min TV-slave-barndom, er Dave Allens kappløp mellom to gravfølger. Men hva var egentlig forklaringen om hvorfor disse to gravfølgene kjempet om å komme først til kirkegården?

Selv husket jeg at Dave Allen forklarte dette med at etter hvert som flere og flere mennesker dør, blir det færre og færre gravplasser igjen. Og hva skjer den dagen det bare én gravplass igjen? Og så begynte sketsjen.

Med YouTube fikk jeg en gjensyn med dette. Men da var det en annen forklaring. Noe med at i Irland trodde man at bare én sjel om dagen kunne komme til Himmelen fra den samme kirkegården. Så nestemann som ble gravlagt den samme dagen, måtte vente til neste dag før han slapp inn i Paradis.

– Greit! tenkte jeg, – da husket jeg rett og slett feil!

Litt surt å innse at også jeg kan klare å lure meg selv med falske minner. Rett og slett irriterende! Men dette er tross alt noe man bør være i stand til å akseptere.

Men så for et par uker siden diskuterte jeg denne sketsjen med en annen. Og jeg fikk da vite at min forklaring i det minste var brukt i forbindelse med en egen versjon som ble sendt til TV-festivalen i Montreux.

Jeg husker jeg leste om denne spesialen den gangen. Dave Allen og/eller noen var smarte. De hadde sett at for et slikt bidrag, var det fult lovlig å sette sammen et eget program basert på flere andre enkeltprogrammer. Og det var det som ble gjort. Spesialprogrammet vant en eller annen pris, muligens Chaplin-prisen. (I hvert fall ikke Gullrosen.)

Godt mulig at Dave Allen innså at den første forklaringen ikke var spesielt god, i hvert fall ikke morsom. Altså spilte han innen annen forklaring. Og det var denne andre forklaringen som jeg husket.

Og her er sketsjen:

PS1: Dette blir nesten som den gode gamle:

– Jeg trodde en gang at jeg hadde feil. Men det stemte ikke!

PS2: Hva skjedde med den Montreux-festivalen? Det ble visst slutt på den rundt 1980. Men så ble dette tatt opp igjen i 2013. Det offisielle navnet har visst hele tiden vært Rose d’Or. Og den prisen har visst vært delt ut hvert år hele tiden!?

Også Dave Allen mistet deler av venstre pekefinger

Mens jeg i går var hos han som hadde mistet venstre pekefinger, eller deler av den, nevnte jeg at Dave Allen også hadde opplevd noe lignende. Men fyren visste ikke hvem Dave Allen var.

Altså jeg opp en video av Dave Allen. Og litt morsomt var det jo at vi kunne se at også der var det snakk om venstre pekefinger.

PS: Men hvordan mistet Allen den fingeren? Som den gode komikeren han var, lot han det være en hemmelighet. Selvsagt fortalte han om hva som hadde skjedd. Men han kom med mange forskjellige og morsomme forklaringer, at man så smått begynte å lure på om alle historiene kunne være sanne.

Det var nesten litt trist å komme over artikkelen How Dave Allen REALLY lost that finger. :-(

Forsikring mot legetabber

Hvis jeg noengang må amputere et ben eller arm, ville jeg før operasjonen skrevet med tusj på det friske lemmet:

SKAL IKKE FJERNES!

Kanskje også jeg ville ha tegnet et eller annet symbol?

Men det er ikke sikkert at dette ville vært en god idé. Det skjønte jeg etter at jeg i går besøkte en som hadde vært utsatt for en arbeidsulykke. Resultatet var amputering av venstre pekefiner, eller i det minste deler av den. Og i den forbindelse hadde noen tegnet en pil på armen hans:

Jeg antar det var som en ekstra sikkerhet.

– Ikke fjern noe som ikke har en pil pekende mot det!

Så hvis man selv tegner noe som helst, kan det lett tolkes som at det er der det skal amputeres? Og hvilken garanti har man for at de ansvarlige er i stand til å lese det språket man eventuelt ville ha skrevet noe på!?