Category Archives: Spill

Godt mulig at CoolCompany virkelig er et kult firma

Fakturer uten eget firma ? få penger i løpet av 24 timer,,Du kan jobbe, tjene penger og fakturere uten firma ? enkelt og trygt via Cool Company. Vi tar hånd om papirarbeid, skatter og avgifter. Åpne en gebyrfri konto i dag!For noen år siden kom da­vær­ende Nær­ings- og han­dels­de­par­te­men­tet opp med web­siden En­kle­re­Reg­ler.no. Hvem som helst kun­ne kom­me med for­slag om å for­enkle offent­lige reg­ler i Norge. Selv hadde jeg et lite inn­spill der hvor jeg hen­viste til noe jeg hadde lagt ut på en egen web­side. Fikk jeg noen res­pons på dette? Nei! Siden jeg gjorde dette i januar 2011, er det 13 som klik­ket seg videre. Derfor var det kan­skje like greit at jeg for et par år siden mistet domenet med de web­sidene mine?

Det jeg ønsket, var kort fortalt en offentlig tjeneste hvor kun oppgav:

  • hva man hadde,
  • gjort for hvem, og
  • hvor mye man krevde i betaling.

Så kunne myndighetene av seg resten. Ikke noe tull for brukerne med bidrag og MOMS og annet byråkrati.

Noe ville denne tjenesten selvsagt ha kostet. Men selv om den var gratis for brukerne, ville det offentlig tjent mye på det. Folk flest har ikke skattevegring, de har skattebyråkrativegring. Det er flere fakturaer jeg kunne ha sendt ut de siste årene. Men jeg lot være. Det var rett og slett ikke bryet verdt. Enten måtte jeg bruke masse tid på papirmølla, eller så ville det meste av fortjenesten gå bort på at andre gjorde jobben for meg. Hvorfor skal jeg gidde å bruke penger og tid på jobb som kun har med å betale mer skatt? Bedre da å jobbe gratis av og til med å hjelpe andre. Så kan jeg heller ta flere turer i marka eller til en eller annen badestrand.

Men på lørdag fikk jeg et tips om et privat firma som muligens gjør akkurat det jeg ønsker:

Cool Company!

Jeg har allerede åpnet en konto der, og kan muligens får bruk for dette allerede i løpet av dagen. Men er det virkelig penga verdt? Sitat fra siden om tjenesten:

Vi tar kun 5,98 % av fakturert beløp eks. mva. (netto blir det 3,18 %).

For meg er det i hvert fall penga verdt! Ingen fare! Og ros til folka bak tjenesten som bruker norske kommaer i slike tall!

Men hvilke betingelser det snakk om? Jeg lette og fant dermed et par negative punkter. Men, obs, ingen av disse negative tingene er alvorlige. Jeg er fortsatt meget positivt innstilt. Men på siden om hvordan dette fungerer fant jeg dette:

Hvordan oppretter jeg en faktura?,,Klikk på +Opprette faktura i menyen til venstre. Da får du opp en ny, tom faktura som du kan fylle ut trinn for trinn. Når du har lagt inn alle opplysningene, må du godkjenne vilkårene for å bruke Cool Companys tjeneste før du kan klikke på Send. Vi tar i mot fakturaen, kontrollerer om den er komplett og sender den videre til kunden din.

Aller først en liten svakhet med den forklaringen:

De henviser til noe man skal klikke på i menyen til venstre. Men til venstre er det intet slikt felt.

Det de mener, er vel hva man gjør fra den siden man er på etter at man har logget inn. Men heller ikke der fant jeg det de beskrev. Det vil si at jeg antar det var snakk om dette:

+ Lag faktura - Opprett en faktura direkte

Alle skjønner vel at det er snakk om det samme? Vel, selv er jeg fortsatt usikker på om jeg virkelig fant det riktige stedet. Folk som meg, som trenger slike tjenester, har kanskje i utgangspunktet problemet med å følge veiledninger som andre mener er enkle.

I en brukerveiledning bør man uansett være pinlig korrekt.

For utvikling av websider med tilhørende veiledninger, kan det være en fordel å definere en variabel eller konstant som har teksten som skal vises frem i slike menyer. Når man så lager veiledninger, bruker man den samme variabelen eller konstanten slik at man er sikret å få opp det samme begge steder.

En annen sak er formuleringen:

Når du har lagt inn alle opplysningene, må du godkjenne vilkårene for å bruke Cool Companys tjeneste før du kan klikke på Send.

Da ble jeg litt betenkt. Er dette en sånn tjeneste hvor man må oppgi masse informasjoner og først senere får vite hvilke betingelser det er snakk om!? Antageligvis er det bare snakk om en litt uheldig formulering. Men for sikkerhets skyld gikk jeg nå til siden for å opprette en faktura og klikket meg videre til vilkårene før jeg hadde fylt ut noe som helst.


Jeg aksepterer de Alminnelige villkår

Da fikk jeg dette:

Page Not Found,,The requested page was not found.

Antageligvis bare noe de har glemt å legge ut. Men jeg kan vel uansett ikke bruke en tjeneste uten at jeg har lest vilkårene? Så får vi håpe at de betingelsene er skrevet av mennesker og ikke advokater. Eller i det minste menneskelige advokater?

PS1: Jeg antar dette er ganske så nye sider. Og da må de vel følge loven om universale websider? Det gjør de ikke.

Men så lenge de som har laget loven heller ikke klarer å følge den, tror jeg ikke det er så veldig farlig.

PS2: Ordet burker tyder på at de har ikke lest gjennom teksten så altfor nøye?

Hvorfor ser tjenesten annerledes ut ettersom jeg burker mobil eller pc?

Men forklaringen i svaret var godt, svært godt! Det er vel det viktigste?

PS3: Og her er det originale forslaget mitt lagt ut under et annet domene. Men, obs, telefonnumrene er ikke lenger i bruk.

VG har tydeligvis vanskeligheter for tiden

Verdensberømt,,forfatter er død,, ,,,,,Forfatterlegende,,er dødHarper Lee og Umberto Eco døde. Og til høyre ser man hvordan VG velger presentere dette på forsiden.

I stedet for å skrive hvem som døde, vise de bare bilder med tekstene:

  • Verdensberømt forfatter er død
  • Forfatterlegende er død

Greit nok! Avisene lever at at folk klikker på linker. Men når de velger å holde tilbake informasjon for å generere flere klikk, blir det litt slitsomt. I så måte blir det nesten så man gosser seg når man leser i Aftenposten en artikkel om bl.a.at nå er VGs papiropplag og digitalinntekter i fritt fall.

PS: Innen programmering støter jeg ofte på det jeg kaller «sabotasjekode». Rett og slett kode som er laget for at ting skal fungere dårligere. Det kan være økonomi eller sikkerhetsgrunner bak slik kode:

  • Programmer med begrensede muligheter før brukerne betaler.
  • Musikk som er kryptert og dermed krever mer resurser for å spille av.
  • Data man ikke får tilgang til fordi man ikke har nødvendig passord.

Det behøver ikke være noe negativt forbundet med dette. Men det gjør ting mer komplisert enn hvis alt var åpent og fritt.

På’n igjen med organisering av musikk

Tidligere har jeg hatt følelsen av å ha brukt mer tid på organisere musikken min enn å høre på den. For ca. to år siden anså jeg meg som rimelig fornøyd. Siden da har jeg brukt tiden til å nye musikken.

Men det er alltid noe nytt som kommer til. Og så blir det rot, før eller senere. Blant annet oppdaget jeg nå at jeg hadde liggende 108 MP3-filer med Duran Duran. Alle filene lå der de skulle, dvs. i egne foldere for hvert album. Men det var stort sett ingen metainformasjon i de forskjellige MP3-filene. Og i de få tilfelle det var noe slikt, var det bare rot og feil.

Muligens en liten feil i skjermdumpen til venstre. VLC viser frem en tittel som kun er navnet på filen.

Altså var det å ta frem et over to år gammelt Java-program og modifisere det litt. Særlig vakker er ikke den koden, og i hvert fall ikke brukervennlig. Men den virker. Programmet går nedover i filtre og henter ut informasjon om navn på album og låt. Og så legger den ut riktige data for hver av låtene. Navnet på filene blir også endret.

Og siden dette er mitt eget program og mine egne filer, bryter jeg muligens visse regler.

  • Tittelen begynner med låtnummeret. Jeg mener å ha erfart at ikke alle spillere tolket spornumre. Dessuten blir det enklere å sortere filene på den måten.
  • For dato har jeg bare lagt ut årstall. Jeg vet ikke om det er mulig med måned og dag. Men noe slikt har jeg så langt aldri hatt bruk for.
  • Jeg kunne også ha lagt inn antall spor.
  • Sjanger mangler fortsatt.

Det er mulig jeg senere kommer til å dele opp all musikken min to skjellige sjangere: Klassisk og moderne. Jeg tror grensen vil gå mellom musikk fra før eller etter 2. verdenskrig.

Uansett fikk jeg noen jeg foreløpig er fornøyd med. Og skulle det vise seg at jeg må gjøre nye endringer senere, bør også det kunne ordnes med et Java-program. :-)

PS1: Nå er det fullt mulig å høre på musikk uten eller med gal metainformasjon. Men det blir ofte rot. Putter man dette på en minnepinne og spiller av i bilen, er det en fordel at låtene kommer i riktig rekkefølge. Og det skader heller ikke at man får opp riktig informasjon på de forskjellige spillerne.

PS2: Kunne jeg ikke gjort disse endringene manuelt? Jo, visst! Men det ville vært et slit med 108 slike endringer. Og det ville nesten garantert medført minst én feil. Uansett er det morsommere å kode litt.

PS3: Nå begynte jeg å lese litt om denne gruppen. Da oppdaget jeg at jeg manglet fire studioalbum. Litt irriterende! Men jeg kan jo høre på det jeg har før jeg eventuelt prøver å få tak i resten?

Merkelig bruk av ordet «egentlig»

Det er vel over 35 år siden nå jeg hørte på ei jente fortelle om Shining. Den filmen hadde gjort et sterkt inntrykk på henne, og hun gjorde tydeligvis sterkt inntrykk på meg.

Hun ble mer og mer oppglødd etter hvert som hun fortalte:

  • Så skjedde det …
  • Og så skjedde det …
  • Men så skjedde det noe som ikke var så veldig troverdig …

En overskrift hos Side2 minte meg om denne jenta:

Noen har funnet ut hvor mye sex «Friends»-karakterene egentlig hadde

Så vidt jeg jeg skjønner, var altså «Friends» en TV-serie. Skuespillerne var visstnok ekte mennesker. Men dette var vel ikke snakk om noe porno i denne serien? Altså blir det litt forvirrende å lese om hvor mye sex disse karakterene «egentlig» hadde.

Men, greit nok. Jeg tror jeg forstår meningen.

Det bli vel som når noen regner ut hvor mange ganger hovedfiguren i Groundhog Day våkner til den samme dagen. Et estimat er at det egentlig er snakk om 12395 dager, altså nesten 36 år.

PS:
Den siste filmen kan ha bidratt til fred i verden. Under Dayton-forhandlingene utbrøt en av USA forhandlere frustrert at han følte som om han var i denne filmen. Ingen av representantene fra Balkan skjønte hva han mente. Altså ble det arrangert en visning av filmen. Og det ble en avtale. :-)

Egentlig et ganske så smart råd om aksjer

(31.12.15 06:18),- Hold deg unna aksjer som ikke går bra, og ha de som går bedre enn snittetSkjermdumpen til høyre er fra forsiden til Hegnar.no. Sitat:

– Hold deg unna aksjer som ikke går bra, og ha de som går bedre enn snittet

Rådet er jo smart, men det kommer liksom i kategorien for hvordan man skal vinne skirenn:

– Gå raskere enn alle de andre!

Eller hvordan et lag skal vinne fotballkamper:

– Lag flere mål enn motstanderne!

Og selvsagt for å unngå å bli skadet i trafikken:

– Ikke bli innblandet i ulykker!

Men egentlig satte jeg pris på dette rådet. Jeg driver selv og roter litt med aksjer. Og jeg har gjort mange tabber. Dumme ting! Idiotiske investeringer! Men stort sett har jeg gjort flere positive ting enn negative. Altså har det for det meste lønt seg. Å ha penger i banken er i hvert fall for dumt. Da er man garantert å tape noe.

Men jeg er jo alltid litt usikker. Kan jeg som en amatør ha noen sjanse i et slikt spill? Men når jeg leser noe av det de såkalte proffene kommer med, blir jeg beroliget. De kan liksom ikke ha så veldig mye peiling?

Og når jeg finner en artikkel med forskjellige streker på kurvene som slik til høyre, blir jeg også lit beroliget. For meg ser det ut som om kursene til aksjene oppfører seg ganske så kaotisk. Å prøvde å tolke noe med streker basert på de-og-de utregningene, blir for meg mest som å spå i kaffegrut.

Nå er det mulig jeg er litt urettferdig. Kanskje de proffene er proffer fordi de virkelig kan tingene sine, ikke bare fordi de klarer å knyte slipsene sine?

PS: Jeg kan jo likevel komme med mine egne små råd for småsparere:

  • Aldri investere mer enn at du klarer deg selv om du taper alt!
  • Vær klar over at absolutt ingen investering er 100% sikker!
  • Spre risikoen på flere forskjellige selskaper!
  • Ikke irriter deg over tapte muligheter!
  • Kjøp og glem!

Det siste betyr bare at det stort sett lønner seg for amatører å ikke følge med hele tiden. Skal slike som oss tjene noe på aksjer, er det som oftest best å kjøpe og vente. Følger man med hele tiden, blir man bare stresset og risikerer å selge for tidlig.

Men, selvsagt, det kan da ofte være gøy å se at kursene går oppover, hvis de går oppover. Og skulle de likevel gå nedover, er det også spennende. Og på en måten kan det lønne seg å følge med på slikt. Da har man null behov for å bruke penger på tipping og lotto. :-)

Når barn blir brukt til å tigge

Våren 2008 blogget jeg om en jente som stod og sang på Egertorget. Kanskje på tide å skrive litt om dette, nok en gang?

Dette var fredag ettermiddag, 13/6-2008. En mann spilte mens en jente prøvde å synge.

Det var liksom noe som ikke stemte  med den jenta. Hva var det jeg reagerte på?

  • At hun ikke var særlig flink? Det er selvsagt begrenset hva man kan forvente av slike barn. Men det virket som om hun rett og slett ikke kunne synge det hun prøvde å synge.
  • At hun virket redd? Kanskje hun bare var nervøs?
  • At det virket som om hun frøs? Nå, ja, et sted må man jo holde den andre hånden. Og det hender da ofte jeg putter hånda i lomma i mangel på noe bedre alternativ.

Tilsynelatende ingen kommunikasjon mellom jente og fyren? Kanskje begge konsentrerte seg om det de skulle?

Men uansett fikk jeg inntrykk av ei lita jenta totalt uten inspirasjon. Og liksom ingen følelser mellom hun og den eldre fyren. Det var som om noen hadde funnet ut at en liten jente selger bedre enn bare en eldre enslig fyr.

Da forestillingen var over, elle de bare tok en pause, kom det et par bort til denne fyren.

Musikanten leverte noe til dette paret.

Og det var liksom noe med det de gjorde og snakket sammen etterpå. Her var det tydeligvis god kontakt. Men ingen av dem brød seg om hvordan jenta hadde det?

Nå er det alltids mulig at jeg, kongen av fordommer, overreagerte en smule. Kanskje det var så enkelt som at damen fikk tilbake mobiltelefonen sin.Bestefar ville jo gjerne ha mulighet til å ringe hvis barnebarnet ville tilbake til mamma?

Og kanskje den lille jenta hadde mast om å få lov til å bli å synge, i det minste én gang?

Uansett: denne fyren satt og ikke sang og spilte for moro skyld. Han gjorde det for penger. Og for hjelpe til med det, hadde han med en liten jente.

Kort sagt: barnearbeid!

Og hva gjorde jeg? I førsteomgang tok jeg noen bilder og blogget om det hos VG da det var mulig. Jeg fikk noen kommentarer:

  • En skrev at hun også hadde skrevet om den jenta, for lenge siden.
  • En annen kommenterte: Der var jeg også (dagen før deg)og fikk samme ubehagelige følelse. Ser av dine bilder at hun denne dagen hadde mer klær, dagen før frøs hun noe fryktelig…

Og lengre kommentar:

Det har skjedd en gang, at barnevernet har hentet barn av gatesangere på Karl Johan.

De har visstnok tapt på alle punkter. Barnevernet, altså.

Man skiller, andre steder i verden mellom child labour og child work. Jeg mener det ene er når våre barn klipper gress hos naboen for penger – og det andre er når barn i 3. verden arbeider 14 timer om dagen for å sy fotballer.

(Hva er alternativet for barna som syr fotballer? At familien ikke spiser?)

Det er ikke enkelt, men munnspill på Karl Johan er langt fra barnearbeid. det er å være med pappa på jobb.

Jeg er enig i at hun ikke er flink.

Jeg mener at jeg prøvde å tipse politi, politikere og/eller journalister. Fikk jeg noen svar? Nei, ikke det jeg kan huske.

Grunnen til at jeg skriver om dette nå, er at en annen har blogget om noe lignende:

Da Halloweenpyntet 5-åring ble dyttet rundt for å tigge penger

Jeg har følelsen av at hun hadde sett noe lignende!?