Tag Archives: Cam

Thumbnail

Forbedre, forberede, forbedere & forbederede

Det er ikke utenkelig at jeg er litt ordblind. I det minste sliter jeg med ord som ligner hverandre.

Det er spesielt to ord jeg ofte tuller med:

forbedre: Verb om å gjøre ting bedre.
forberede: Verb om å gjøre forarbeid til, planlegge.

Nylig kom jeg også over en tredje variant:

forbedere: Det jeg antar er substantiv om en gruppe mennesker som ber for noe.

Dette dukket opp i forbindelse med en sekt nede i Sarpsborg, den såkalte Finlands Forbedere. Den kan man lese bl.a. lese om i Sarpsborg Arbeiderblad:

Finsk sekt slo barn for å drive ut demonene

I forbindelse med at jeg søkte frem til den artikkelen, kom jeg i samme aviser over en fjerde variant:

forbederede: Det jeg antar og håper er en liten skrivefeil.

Det fant jeg i en over seks år gammel artikkel:

Cheney på krigsstien

Sitat:

I helgen fikk han også det som kan tolkes som en støtte fra den nye konservative franske utenriksministeren Bernard Kouchner, som ba verden forbederede seg på krig med Iran, dersom landet får atomvåpen.

Godt å se at det ikke ble krig, og godt å se at det ikke bare er jeg som roter litt med disse ordenene. :-)

PS: Nå slet jeg også med å skrive Sarpsborg korrekt. Kun 2 vokaler, til sammen 9 konsonanter og 4 av disse var etter hverandre. Ikke lett!

Thumbnail

Merkelig datering på melding om feilsendt postpakke

Visstnok: 28/12I går fikk jeg melding om at jeg kunne hente en pakke på posten. Antageligvis er det en pakke med noen julegave(r). Men det er ingen katastrofe at dette kom litt forsinket. Men dateringen forvirret meg.

I går var det altså 27/12. Men dateringen er altså 28/12. Sjekke jeg posten tjeneste for sporing av pakken, finner jeg:

Sendingen er ankommet Kiwi Romsås
27.12.2013 07:32, 0907 OSLO

Dateringen er håndskrevet, og så kopiert en eller annen gang.

  • Noen som skrev gal dato?
    • Fullt mulig og i så tilfelle en feil jeg kan leve med. Men ansatte på Posten eller Post i butikk pleier å ha rimelig god oversikt over hvilken dato det er.
  • Hvorfor ikke stempel med dagens dato?
    • Kanskje både raskere og enklere å bare skrive enn å finne frem et slikt stempel?
  • Jeg feiltolker et av tallene?
    • Godt mulig, men jeg klarer ikke se hvilket annet tall det kan være.
  • Andre forklaringer?

For å se om det var andre tall som kunne være aktuelle, sjekket jeg detaljer med sendingen. Og da så jeg hvorfor pakken kom frem først etter juleaften:

Hendelse Tid Sted,Sendingen er ankommet Kiwi Romsås,Siste hentedato: 10.01.2014, 27.12.2013 07:32 0907 OSLO ,Sendingen er blitt feilsendt. Den er nå videresendt til riktig adressested, 22.08.2013 12:58 5811 BERGEN ,Sendingen er ankommet Bergen Sentrum postkontor,Siste hentedato: 04.09.2013, 21.08.2013 12:56 5811 BERGEN

Alle kan gjøre feil. Selv er litt imponert over at de i julestresset både fant ut av feilen og klarte å sende den videre til riktig sted. :-)

Kvittering for bøker mottatt for over to år siden

Høsten 2011 fikk jeg en pakke fra ukjent avsender. Fire bøker! Jeg vet fortsatt ikke hvem som sendte disse.

Dette var på den tiden da noen tror jeg har bursdag. Så dette kan ha vært en fødselsdagsgave. Men fra hvem? Vet ikke!

  • Håndskriften på pakken virket litt velkjent. Men jeg har ikke klart å identifisere den med noen av de håndskriftene jeg har klart å sammenligne med.
  • Noen av bøkene var av den typen jeg likte før. Det kan tyde på noen som kjente meg bedre tidligere.
  • Men en diktsamling og en bok på nynorsk? Det tyder ikke på at denne noen kjente med som altfor godt. Hvis da ikke dette var en liten humoristisk ærta-bærta-hilsen?
  • Stjernen nederst på en av bøkene minte meg også om noe jeg har sett tidligere. Noen jeg muligens har blogget om også. Men så langt har jeg ikke klart å spore opp hvor den andre stjerna var. Uansett tror jeg ikke stjernene var helt like.

StjerneDermed har jeg nå i over to år levd i troen på at jeg har en hemmelig beundrer, eller helst beundrerinne. I så måte bør jeg ikke klage?

Eller kanskje dette var fra en som ikke klarte klarte å glemme meg, selv om jeg har tydeligvis i det minste har glemt håndskriften hennes?

Eller kanskje det var snakk om en gedigen feil? Noen som rotet med adressen og sendte dette til meg i stedet for en helt annen person med noenlunde samme navn?

Uansett var dette en trivelig hilsen! Så herved sterkt forsinket: Mange takk! :-)

PS: Kan det være at avsenderen(e) glemte å legge ved et kort med forklaring? Og at hun/han/de ikke skjønner hvorfor jeg aldri takket for dette?

Thumbnail

Bildet fra Camp Nou så litt kunstig ut

Skjermdumpen til høyre er fra Dagbladets artikkel Camp Nou er ikke stor nok for Messi. Det bildet har jeg en mistanke om at er fra et spill.

Sikker er jeg ikke. Men bildet så liksom litt kunstig ut. Og jo mer jeg studerer det, dess mer tror jeg det er snakk om et datagenerert bilde.

  • Linjemannen står fremoverlent på en mer eller mindre umulig måte.
  • Det er sjelden at noen publiserer slike bilder hvor intet skjer i spillet.
  • Dybdeskarpheten er god uansett avstander.
  • Fullsatte tribuner hvor ingen er på vei til eller fra toalettene.
  • Skyggene til personene på banen er ikke korrekte.

Uansett er det imponerende at spillteknologiene har kommet så langt at i det minste jeg er i litt tvil om bilder er ekte eller kunstige? :-)

Thumbnail

Tre ganger Bambi på Ammerud

Under en rusletur i dag kom jeg på veien hjem via Ammerud. Og det var der jeg oppdaget tre rådyr. Det vil si at jeg antar det var rådyr. Jeg har ikke mye peiling på slikt.

Det pussige var at en mann gikk foran meg uten at dyrene reagerte. Det var først da jeg stoppet opp og tok frem mobilen, at de ble redde. Og da løp de selvsagt vekk akkurat da jeg tok det første bildet:

Jeg gikk litt lenger bort og fikk bedre utsikt til der de stoppet opp. De spiste, men minst én av dem så hele tiden på meg mens jeg tok ett dusin bilder.

Det absurde er at jeg kunne se disse dyrene da jeg tok disse bildene. Men nå klarer jeg bare ikke å finne noen av dem på de siste bildene.

Altså prøver jeg å huske å ta med et bedre kamera på neste tur! :-)

Thumbnail

Tro når den feilen oppstod?

Nå har jeg begynt å lese de elektroniske bøkene jeg blogget om tidligere. Og da finner jeg selvsagt noen feil.

Her er en feil jeg kom over i en bok fra 1967:

“Say again?”,Broom couldn’t hear him. Of course, the damned thing had squeezed his helmet and,probably wrecked his radio transmitter. He put his helmet again Broom’s and said: “You’re,in charge. I’m going in. Get back out if I can.”

Jeg antar det skal stå against i stedet for again. Men det pussige er at dette ikke er av de feil som oppstår når man scanner inn tekst.

Dette er altså fra en novelle publisert i 1965. Selve samlingen ble altså utgitt i 1967. Men på den tiden var det vel ikke mye data? Altså var det vel noen som tastet inn teksten også senere. Men hvor og hvordan og når feilen oppstod, vet jeg ikke.

Uansett har jeg nå fått rettet dette i min personlige kopi. :-)