Tag Archives: usa

How to Play Real Money Online Pokies in Australia

Pokies are some of the most popular gambling games in Australia. Almost on a daily basis, Australians flock to bars and casinos to play on the slot machines. The pokies games in Australia are always lot of fun and also highly creative. You could also win easily and make lots of money in the process. Thanks to the popularity of the slot machines, it is no surprise that online poker machines have become increasingly popular with many Australians too. If you want to join the pokies games, you can check out the various online poker machines by Best Casino Source website that gives you list of some of the most popular online poker websites amongst which are loved by Australians.

Pokies is generally a game of chance. In order to win the game, you have to match various reels of symbols. In the older pokies, the reels can be either three of five. However, with the current pokies that you are likely to find in the online poker machines by Best Casino Source, there are numerous paylines that the player has to match which can go up to 50. In the more modern games, the traditional paylines concept does not even count and the Australian poker players instead use the “winning ways” concept. In this case, you can have thousands of possible combinations that you can play to win with.

If you are playing for real money, there is vast range to wager on every spin that you undertake. People can play pokies based on various denominations including a cent, two cents, and even 25 cents amongst others. Online pokies that you are likely to find in the online poker machines by Best Casino Source allow players to play using various stakes. If you have mastered the game, you will be able to customize as you like.

The amount that you wager on every spin can be changed in various ways. For example, every spin can be played for a given coins number that can be anywhere from one coin to five coins. The value of a single coin is the machine denomination that you are playing. Apart from the spins, a player can also choose to play anywhere from a single line to a certain maximum number of lines. You will play every line for the coin amount that you have chosen.

Every spin on the poker machine is going to cost you a lot more than the value of the denomination that is listed. Every spin that you undertake in the online poker machines by Best Casino Source will be equal to the value of the denomination of the machine times the number of lines that you have played.

If you will be playing maximum coins as well as lines, you will be able to maximize on the possible payout that you can receive. Most players are able to win on the progressive jackpots by maximizing their plays this way.

Just like the live pokies, online pokies also use a random number generator in determining each of the reel’s spins. In the long run, you are going to get very fair results this way that will be close to the level that has been fixed by the casino.

This kind of setup also means whether you win or lose will be purely as a result of luck. When it comes to playing online poker machines by Best Casino Source, there is really no skill involved. There are certain pokies that will also offer you bonus rounds where it will be possible for you to win some large payouts if you match certain special symbols. In this kind of setup, you can play free spins and get an opportunity to win some really impressive payouts. Some plays will require certain element of skill in order to succeed at the pokies.

På’n igjen med Rubiks kube

For snart seks år siden blogget jeg om hvordan jeg begynte på nytt med Rubiks kube:

Husker du Rubiks kube?

På tide med en statusrapport:

  • Ved å bruke løsninger fra nettet, klarte jeg nok en gang å lære meg å løse koden uten notater.
  • For sikkerhets skyld blogget jeg det. Men da jeg senere prøvde å rette formatet på det jeg hadde lagt ut, ble det så mye rot at jeg til slutt slettet hele artikkelen. Utskriften jeg tok, har jeg rotet bort.
  • Så glemte jeg hvordan jeg gjorde det.
  • Altså lærte jeg meg dette enda en gang til.
  • Og denne gang noterte jeg løsningene i en 7’de sans. Men det notatet fant jeg ikke da jeg innså at jeg nok en gang hadde glemt hvordan jeg gjorde dette.

Nå har jeg nok en gang gått ut på nettet og hentet den informasjonen jeg trengte. Altså prøver jeg en nok gang å blogge dette. Men dette er ingen god bruksanvisning. Det mest for at jeg selv skal kunne bruke det når/hvis jeg neste gang glemmer dette.

De to første lagene klarer jeg å fikse uansett hvor mye jeg ellers glemmer. Så min forklaring er kun om hvordan man fikser det tredje laget. Og for meg er det enklest om dette laget er på toppen slik som i bildet.

Kantene:

For å bytte om kantene ul og bl:

F R U R’ U’ F’ U

Rotere kanten ur:

( R E ) 4

E står for ekvator mot klokka sett fra toppen. Siden man alltid må rotere minst en annen kant etterpå, roterer man toppen slik at den kanten også står som ur. Etterpå er det bare å rotere toppen tilbake igjen.

Hjørnene:

For å bytte om hjørnene ulf, urb & urf med klokka sett fra toppen:

R’ U L U’ R U L’ U’

Rotere hjørnet urf 120 grader med klokka:

( R F’ R’ F ) 2

Og for å fikse det eller de andre hjørnene som også er rotert feil, må man nok en gang rotere toppen slik at det er hjørnet urf som skal roteres. Når man så roterer toppen tilbake igjen, skal kuben være løst.

PS1: Når man har lært seg dette utenat og har det i fingrene, er det på tide å lære seg det motsatte av de to siste formlene:

For å bytte om hjørnene ulf, ulb & urf mot klokka sett fra toppen:

L U’ R’ U L’ U’ R U

Rotere hjørnet urf 120 grader mot klokka:

( F’ R F R’ ) 2

Selvsagt med tilsvarende rotasjoner av toppen før og etter.

PS2: For å kunne sette ny verdensrekord, er det diverse andre formler man bør lære seg. Nåværende rekord er visst på 4,90 sekunder. Lykke til! :-)

Da var det muligens likevel ikke et falsk minne hos meg

Et av mine beste minne fra min TV-slave-barndom, er Dave Allens kappløp mellom to gravfølger. Men hva var egentlig forklaringen om hvorfor disse to gravfølgene kjempet om å komme først til kirkegården?

Selv husket jeg at Dave Allen forklarte dette med at etter hvert som flere og flere mennesker dør, blir det færre og færre gravplasser igjen. Og hva skjer den dagen det bare én gravplass igjen? Og så begynte sketsjen.

Med YouTube fikk jeg en gjensyn med dette. Men da var det en annen forklaring. Noe med at i Irland trodde man at bare én sjel om dagen kunne komme til Himmelen fra den samme kirkegården. Så nestemann som ble gravlagt den samme dagen, måtte vente til neste dag før han slapp inn i Paradis.

– Greit! tenkte jeg, – da husket jeg rett og slett feil!

Litt surt å innse at også jeg kan klare å lure meg selv med falske minner. Rett og slett irriterende! Men dette er tross alt noe man bør være i stand til å akseptere.

Men så for et par uker siden diskuterte jeg denne sketsjen med en annen. Og jeg fikk da vite at min forklaring i det minste var brukt i forbindelse med en egen versjon som ble sendt til TV-festivalen i Montreux.

Jeg husker jeg leste om denne spesialen den gangen. Dave Allen og/eller noen var smarte. De hadde sett at for et slikt bidrag, var det fult lovlig å sette sammen et eget program basert på flere andre enkeltprogrammer. Og det var det som ble gjort. Spesialprogrammet vant en eller annen pris, muligens Chaplin-prisen. (I hvert fall ikke Gullrosen.)

Godt mulig at Dave Allen innså at den første forklaringen ikke var spesielt god, i hvert fall ikke morsom. Altså spilte han innen annen forklaring. Og det var denne andre forklaringen som jeg husket.

Og her er sketsjen:

PS1: Dette blir nesten som den gode gamle:

– Jeg trodde en gang at jeg hadde feil. Men det stemte ikke!

PS2: Hva skjedde med den Montreux-festivalen? Det ble visst slutt på den rundt 1980. Men så ble dette tatt opp igjen i 2013. Det offisielle navnet har visst hele tiden vært Rose d’Or. Og den prisen har visst vært delt ut hvert år hele tiden!?

Merkelig bruk av ordet «egentlig»

Det er vel over 35 år siden nå jeg hørte på ei jente fortelle om Shining. Den filmen hadde gjort et sterkt inntrykk på henne, og hun gjorde tydeligvis sterkt inntrykk på meg.

Hun ble mer og mer oppglødd etter hvert som hun fortalte:

  • Så skjedde det …
  • Og så skjedde det …
  • Men så skjedde det noe som ikke var så veldig troverdig …

En overskrift hos Side2 minte meg om denne jenta:

Noen har funnet ut hvor mye sex «Friends»-karakterene egentlig hadde

Så vidt jeg jeg skjønner, var altså «Friends» en TV-serie. Skuespillerne var visstnok ekte mennesker. Men dette var vel ikke snakk om noe porno i denne serien? Altså blir det litt forvirrende å lese om hvor mye sex disse karakterene «egentlig» hadde.

Men, greit nok. Jeg tror jeg forstår meningen.

Det bli vel som når noen regner ut hvor mange ganger hovedfiguren i Groundhog Day våkner til den samme dagen. Et estimat er at det egentlig er snakk om 12395 dager, altså nesten 36 år.

PS:
Den siste filmen kan ha bidratt til fred i verden. Under Dayton-forhandlingene utbrøt en av USA forhandlere frustrert at han følte som om han var i denne filmen. Ingen av representantene fra Balkan skjønte hva han mente. Altså ble det arrangert en visning av filmen. Og det ble en avtale. :-)

Endelig en kommentar på nettet som hadde en positiv effekt

Røe Isaksen har også er annet svært viktig poeng: Dersom læreryrket skal få høyere status så må det være noe å se opp til og å strekke seg etter. Det å ha lavere karakter enn 4 i den aller enkleste matten som finnes i norsk videregående skole kan dermed ikke være for mye å forlange.Skjermdumpen til høyre er fra Mattedamas Hurra for Røe Isaksen!

Det var den siste setningen jeg reagerte på:

Det å ha lavere karakter enn 4 i den aller enkleste matten som finnes i norsk videregående skole kan dermed ikke være for mye å forlange.

Dette fikk jeg ikke helt til å stemme.

Altså la jeg inn en kommentar for fem dager siden. Den ble publisert med en gang. Så var det bare å vente. Da fikk jeg tid til å angre på at jeg ikke la till et smileansikt. Slik jeg skrev kommentaren, kunne det lett bli ansett som spydig. Men sannheten var at jeg rett og slett var usikker.

Uansett fikk jeg ingen tilbakemeldinger. Men da jeg sjekket dette i går, var setningen endret til:

Det å ha karakteren 4 i den aller enkleste matten som finnes i norsk videregående skole kan dermed ikke være for mye å forlange.

Det kan jo tyde på at noen hadde lest dette, og gjort den nødvendige endringen!?

Interessant å se hva som stod øverst til artikkelen da jeg fikk publisert kommentaren min:


Er jeg sur over at min observasjonsevne ikke ble rost? Egentlig ikke! Jeg lurte på om jeg fant en feil, og jeg sa fra. Og så ble feilen rettet. Og vil jeg har skryt, kan jeg lett fikse det i min egen blogg. :-)

Når «kliss naken» ikke er så helt naken likevel

Pussig det med hvordan man beskriver det å være naken. For å presisere at noen er totalt nakne, holder det ikke med å bruke ordet «naken». Nei, da må det presiseres at han eller hun er «splitter naken» eller «kliss naken».

I så måte ble jeg litt skuffet da jeg sjekket ut Nettavisens «Mila protesterte kliss naken i Köln». Stort sett alltid når damer protesterer mer eller mindre nakne, er det snakk om ganske så lekre og velformete damer. Hvorfor det?

  • Det er bare de lekre damene som har selvtillit til å vise seg frem på den måten?
  • Journalister bryr seg bare om de attraktive damene?

Uansett ble jeg ikke skuffet denne gangen heller. :-)

Men 100% naken var hun altså ikke. Hun hadde jo sko på bena.

  • Naken? Jo, kanskje.
  • Kliss naken? Nei!

Uansett har jeg forståelse for at dama hadde på seg sko. Bare føtter på kaldt underlag kan være ganske så ubehagelig. Dessuten var det ikke føttene jeg var mest interessert i å studere.

PS: Er jeg virkelig 100% naken hvis jeg er uten sko og klær, men forsatt har på meg briller eller kontaktlinser?